№ 74900613, 20.06.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №3/155/158/18

Справа №155/665/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку міста Горохів, вулиця Ватутіна, 31/7 Волинської області, директора ПП «Макс Ком»,

за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 68850 в тому числі за грудень 2017 рік на суму 68850 гривень, чим порушила п.44.6 ст.44, п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнала себе винною та щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення за №000268 від 24 квітня 2018 року, витягом з акту фактичної перевірки від 16 квітня 2018 року за №5848/1401/33711923.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, малозначне правопорушення – це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про відсутність у неї стійких антисуспільних намірів, вдова, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, те, що вказаним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди суспільним і державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, інші конкретні обставини справи, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, справу закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.