Постановление суда № 74899776, 23.06.2018, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1182/16-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2018 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді Шелюховського М.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Тузюк Ю.М.

представника потерпілої ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020150000285 від 21.9.2015 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020150000285 від 21.9.2015 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 23.06.2018 року не з’явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення при цьому причин своєї неявки обвинувачений ОСОБА_4 суду не повідомив та документів, що підтверджували б поважність причин його неявки суду не надав. Також ОСОБА_4 не з’являвся в судове засіданні 13.06.2018 року.

Прокурор, що приймає участь в кримінальному проваджені ОСОБА_5 заявила клопотання про притягнення обвинуваченого до відповідальності в порядку ст. 139 КПК України.

Представник потерпілої клопотання прокурора підтримав, просить його задоволити

Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, на судові засідання, які були призначені на 13.06.2018, 23.06.2018 року ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з’явився. Відомості про поважність причин неявки в судові засідання суду надано не було.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з його змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченого слід притягнути відповідальності передбаченої Законом наклавши грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1700 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 56, 139, 146, 327, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1700 грн.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Обвинуваченим може бути подане клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення в порядку ст. 147 КПК України до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Суддя: