Постановление суда № 74898633, 14.06.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 червня 2018 року справа № 925/195/17

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В.

представники сторін:

від військової прокуратури - Лук'яненко А.В;

від позивачів: Свириденко В.М. - за довіреністю,

від відповідача: Щербак Н.Л. - за довіреністю;

від ІІІ особи (ПАТ "Уманьавтодор") - Грязон Р.М. за довіреністю;

від ІІІ особи (ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою") - не з'явився;

від ІІІ особи (Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області) - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Уманської міської ради , м.Умань

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" , м.Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" , м.Умань

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Міністерства оборони України - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси

про визнання незаконним та скасування рішення від 11.07.2007 ,

ВСТАНОВИВ :

22.02.2017 Військовим прокурором Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (далі - КЕВ; КЕВ м. Біла Церква) заявлено позов із вимогами:

- поновити Міністерству оборони України та квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква строк позовної давності на оскарження рішення Уманської міської ради від 11.07.2007 № 2.7-22/5 ;

- визнання незаконним та скасувати рішення Уманської міської ради від 11.07.2007 № 2.7-22/5 в частині надання в оренду ВАТ "Уманьавтодор" земельної ділянки площею 22, 9026 га по вул. Київській, 31-А у м. Умань.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.03.2017 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 925/195/16 - скасовано, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Черкаської області ( далі - Постанова ВГСУ ).

В порядку ст. 2-1 ГПК України справу № 925/195/16 передано для розгляду судді Єфіменко В.В.

Ухвалою суду від 05.12.2017 призначено судову земельно-технічну експертизу і провадження у справі № 925/195/17 було зупинено до повернення вищевказаної справи з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 31.05.2018 провадження у справі №925/195/17 поновлено, призначено підготовче засідання у справі на 14 червня 2018 р.

Суд запропоновано сторонам ознайомитись із висновками експертизи і не пізніше 12.06.2018 надати до суду письмові пояснення по суті спору із урахуванням висновків експертизи.

Представниками Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква та ПАТ «Уманьавтодор» копії вищевказаного висновку експертизи отримані, що підтверджується їх заявами на ознайомлення з матеріалами справи від 31.05.2018 та 08.06.2018.

Представники від третіх осіб - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в судове засідання не з'явились.

11.06.2018 і 14.06.2018 від ПАТ «Уманьавтодор» до суду надійшли письмові пояснення з урахуванням висновків експерта.

11.06.2018 від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення проведення інвентаризації земельних ділянок в межах міста Умань Черкаської області на підставі додаткової угоди від 30.12.2016 до договору № 116-д/122 від 31.03.2016 із ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок в межах міста Умань Черкаської області.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відкласти судове засідання і визнати явку представника третьої особи - ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» обов'язковою.

Суд, під час дослідження в судовому засіданні висновків експерта Шишкіна Олександра Валерійовича (Черкаське відділення Київського НДІСУ) за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи від 10.05.2018 № 1576/17-23; 445-449/18-23, з'ясував, що в резолютивній його частині відсутній висновок по пункту 8.

За приписами ст.98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в судове засідання необхідно викликати судового експерта Шишкіна Олександра Валерійовича (Черкаське відділення Київського НДІСЕ) для надання ним усних пояснень щодо його Висновку від 10. 05. 2018 № 1576/17-23; 445-449/18-23.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 98,169, 182-184,232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Викликати судового експерта Шишкіна Олександра Валерійовича (Черкаське відділення Київського НДІСЕ) для надання ним усних пояснень щодо його Висновку від 10. 05. 2018 № 1576/17-23; 445-449/18-23.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 25 червня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Клопотання представника позивача задовольнити - Явку представника третьої особи державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" визнати обов'язковою.

Суд пропонує сторонам до 20 червня 2018 року здати в канцелярію суду перелік питань для експерта по суті Висновку від 10. 05. 2018 № 1576/17-23; 445-449/18-23 з яких експерт має надати пояснення в судовому засіданні.

Суд повторно пропонує третім особам (державному підприємству "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області) ознайомитись із висновками експертизи і не пізніше 20.06.2018 надати до суду письмові пояснення по суті спору із урахуванням висновків експертизи.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В. Єфіменко