Постановление суда № 74897998, 23.06.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1809/16

УХВАЛА

23 червня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старосинявського відділення про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 скасовано постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.10.2016 та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 у справі №822/1809/16, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.06.2018 прийнято до провадження вказану справу та призначено судове засідання на 19.07.2018.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про транспортний засіб марки Audi, моделі Q7, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, розраховану відповідно до Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів.

Зазначені документи надати до 14.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап