Постановление суда № 74895144, 12.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2018 року Справа №804/3190/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/3190/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

- визнати нечинним рішення відповідача щодо нарахування ОСОБА_1 щомісячної основної, державної пенсії у значно менших розмірах ніж передбачено Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю позивача, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи з часу встановлення інвалідності згідно з довідкою МСЕК;

- зобов'язати відповідача усунути порушення, провівши ОСОБА_1 перерахунок та виплату недоотриманої суми основної, державної пенсії в розмірі вісім мінімальних пенсій за віком щомісячно згідно із ст.49-54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 р. №796-XXII та 75% мінімальної пенсії за віком, додаткової пенсії згідно із ст.50 Закону України №796-XXII з 2013, 2014, 2015, 2016,2017 р. проведених виплат.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

31.05.2018 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 та клопотання про заміну відповідача на правонаступника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 року замінено відповідача по справі №804/3190/18 Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що надані заяви по суті справи та докази не дають можливості вирішити спір по суті в межах спрощеного провадження.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

У зв'язку з перебуванням судді Бондар М.В. у відрядженні та відпустці, ухвала постановлена у перший робочий день судді.

Керуючись статями 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 06 липня 2018 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2 .

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар