Постановление суда № 74893517, 23.04.2018, Соломенский районный суд города Киева

Дата принятия
23.04.2018
Номер дела
760/10228/18
Номер документа
74893517
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

760/-10228/18

1-кс-5689/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Фомін В.А., при секретарі Чеботаренко А.П., за участі прокурора Лапшиної О.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 юриста 2 класу Лапшиної О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Малинського нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_2, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, із можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу квартири з відстрочкою платежу №2510 на об'єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2, за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ», (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1033384780000) від 21.09.2016, а в подальшому здійснено державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ», мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим відділом Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100090003587 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені за заявою про злочин голови Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3, щодо вибуття об'єкту нерухомості комунальної власності поза межами приватизаційної процедури.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об'єктом нерухомості, а саме: квартирою, яка знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2, шляхом подачі приватному нотаріусу завідомо підроблених документів.

Згідно Розпорядження Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації за №279 від 06.05.2015 «Про передачу майна та закріплення майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передано до сфери управління Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації за комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» та додатку до нього в Переліку житлових будинків та житлових приміщень (квартир, кімнат, частин квартир або кімнат), що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передано до сфери управління Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та закріплюється на праві господарського відання за комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» в тому числі й майно за адресою: АДРЕСА_2 (зі змінами від 11.11.2016 № 838).

Разом з цим, 28.04.2016 здійснено державну реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фучика 1», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В подальшому Солом'янською районною в місті Києві державною адміністрацією прийнято Розпорядження за №951 від 16.12.2016 «Про передачу в управління співвласників багатоквартирного будинку «Фучика 1» житлового будинку АДРЕСА_2», який перебував на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва».

Проте, на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» станом на 01.03.2018 обліковується квартира АДРЕСА_2, загальною площею 75,60 м2, згідно «Акту про списання багатоквартирного будинку з балансу» від 23.01.2017.

Крім того, відповідно до листа Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації №38-1426/03 від 20.03.2018 та інформаційної довідки відділу приватизації державного житла Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації №87 від 20.03.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_2, в приватизованих відділу приватизації не значиться, свідоцтво про право власності на вказану квартиру відділом приватизації не видавалося.

Представником Київської міської ради 30.01.2018 подано Центру надання адміністративних послуг Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації заяву для проведення державної реєстрації права власності вищезазначену квартиру комунальної форми власності, проте 06.02.2018 державним реєстратором Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №39545274 у зв'язку з наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація щодо реєстрації об'єкту нерухомого майна за іншим суб'єктом.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 21.09.2016 приватним нотаріусом Малинського нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_2, проведено державну реєстрацію права власності на підставі посвідченого нею договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу серія та номер 2510, виданий 21.09.2016, на об'єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2, за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ», ЄДРПОУ 40841885, обтяжувач ОСОБА_4.

Як вбачається, з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «ВЕЛЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ» являється ОСОБА_5.

Враховуючи, що об'єкт нерухомого майна належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, приватизаційна процедура щодо даного об'єкту не здійснена, таким чином жодна особа не мала правових підстав вчиняти нотаріальні дії щодо відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та підписувати договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу №2510 від 21.09.2016, у приватного нотаріуса ОСОБА_2.

З метою встановлення наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, саме тому виникла необхідність звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у приватного нотаріуса Малинського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Прокурор наголошував на тому, що оригінали вищезазначених документів, які будуть отримані від приватного нотаріуса ОСОБА_2 - матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, та використанні, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах й неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, прокурор просить задовольнити клопотання.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, в зв'язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представника приватного нотаріуса ОСОБА_2.

Прокурор в судове засідання з'явився, та просив задовольнити клопотання з відстав викладених вище.

Представник представника приватного нотаріуса ОСОБА_2, в судове засідання не викликався, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши прокурора, який наполягав на отриманні тимчасового доступу до всіх перелічених ним в резолютивній частині клопотання речей і документів, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд виносить ухвалу про надання тимчасового доступу до предметів і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці предмети або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими предметами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не є або не включають предмети і документи, що містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд виносить ухвалу про надання тимчасового доступу до предметів і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів і документів.

Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовільнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Лапшиній О.В. та слідчим Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Олейніковій Ю.О., Ткач Г.О., Алібабі К.І. до речей та документів, які перебувають в володінні приватного нотаріуса Малинського нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_2, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, зокрема із можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів, на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу квартири з відстрочкою платежу №2510 на об'єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2, за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ», (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1033384780000) від 21.09.2016, а в подальшому здійснено державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Фомін

Часті запитання

Який тип судового документу № 74893517 ?

Документ № 74893517 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74893517 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74893517 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74893517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 74893517, Соломенский районный суд города Киева

Судебное решение № 74893517, Соломенский районный суд города Киева было принято 23.04.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 74893517 относится к делу № 760/10228/18

то решение относится к делу № 760/10228/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 74893514
Следующий документ : 74893520