Решение № 7488982, 30.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.12.09р.Справа № 14/358-09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укртехнопром", 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Газифікатор", 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 3А

про стягнення 1 150 200,60 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Укртехнопром", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Газифікатор", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі угоди про визнання боргу від 12.06.2009 року заборгованості в сумі 1 150 200,60 грн., судових витрат.

17.11.2009 року до суду поступила заява про уточнення (збільшення) позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 650126,94 грн. - основного боргу, 469205,81 грн. - інфляційних, 62934,11 грн. - 3% річних, судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку.

Відповідач позовні вимоги визнає в розмірі 650126,94 грн. (відзив від 17.11.2009 року).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 28.10.2009 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/358-09 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 28.11.2009 року.

Ухвалою суду від 27.11.2009 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/358-09 були продовжені терміном до 30.12.2009 року.

01.08.2005 року позивач (ЗАТ "Холдінгова компанія Урктехнопром") і відповідач (ТОВ НВО "Газифікатор") уклали дилерський договір № 01/01-01, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, генеральний дистриб'ютор (позивач) надає дилерові (відповідачу) право на реалізацію продукції та домовляється про узгоджену партнерську діяльність щодо розповсюдження та розвитку продаж продукції товару генерального дистриб'ютора на території м. Дніпропетровська та Дніпропетровської обл.

На виконання умов договору, позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 6073835,31 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями, які є в матеріалах справи.

Пунктом 4.7 дилерського договору встановлено, що дилер зобов'язаний оплатити замовлений у заявці товар на підставі рахунку генерального дистриб'ютора протягом 14 днів з моменту одержання товару.

Відповідач частково виконав прийняті на себе за договором зобов'язання, розрахувавшись з позивачем на суму 5423708,30 грн., що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалах справи.

Крім того,12.06.2009 року позивач (ЗАТ "Холдінгова компанія Урктехнопром") і відповідач (ТОВ НВО "Газифікатор") уклали угоду про визнання боргу, згідно п. 2 якого сторони зазначають, що основний борг за поставлений товар сторони-1 перед стороною-2 склав 650126,94 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 17.03.2009 року (є в матеріалах справи - а. с. 30), складений сторонами даної угоди.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 469205,81 грн. - інфляційних, 3% річних в сумі 62934,11 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Газифікатор" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 3-А, п/р 26003085106541 у Облдирекції АКБ УСБ м. Дніпропетровська, МФО 305017, код ЄДРПОУ 13455558) на користь Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укртехнопром" (04073, м. Київ, пров. Курнівський, 19/5, п/р 2600910923 у ВАТ "УкрГазБанк" м. Києва, МФО 380478, код ЄДРПОУ 33056631) 650126 (шістсот п'ятдесят тисяч сто двадцять шість) грн. 94 коп. - основного боргу, 469205 (чотириста шістдесят дев'ять тисяч двісті п'ять) грн. 81 коп. - інфляційних, 62934 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять чотири) грн. 11 коп. - 3% річних, 11 822 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 67 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 11.01.2010 року.