
Справа № 573/2332/17Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1196/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27 грудня 2017 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Сумська міська рада, Перша Сумська державна нотаріальна контора,
про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27.12.2017 року з причин, які суд визнає поважними, а тому цей строк підлягає поновленню на підставі ст.ст. 127, 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії та копії доданих матеріалів.
Сплачений належний розмір судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127,354,359 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27.12. 2017 року.
Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27.12.2017 року до закінчення апеляційного провадження у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27.12.2017 року.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.53).
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: заявнику ОСОБА_4, заінтересованим особам: Сумській міській раді, Першій Сумській державній нотаріальній конторі (всі на а.с. 53).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судебное решение № 74889550, Апеляційний суд Сумської області было принято 23.06.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 573/2332/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: