Постановление суда № 74889172, 22.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

22 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 644/5768/16-ц

Провадження № 22-ц/790/3974/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1Пперевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року в складі судді Сітало А.К.., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди – відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулась до суду з позовом, в якому містятьсяодночасно вимоги майнового і немайнового характеру.

Виходячи з цих вимог ціна позову за вимогу майнового характеру складає 172 643 грн. 78 коп., тобто судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає – 1726,43 *150% = 2589.65 грн. та судовий збір за вимогу немайнового характеру складає – 551. 20 * 1,5 = 826 грн. 80 коп.

Отже при подачі апеляційної скарги до суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3416 грн. 45 коп.

В матеріалах справи міститься квитанція № 0.0.1055270853.1 від 08.06.2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір у сумі 2515.50 грн (а.с. 27).

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 900 грн. 95 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року в складі судді Сітало А.К. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк – десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – І.П. Коваленко