Решение № 74885763, 20.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/3735/18

Провадження № 2-о/554/120/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Четверта полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 27 квітня 2005 року він уклав з ОСОБА_2 договір довічного утримання, який було посвідчено державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-735. За вказаним договором ОСОБА_2 передала йому у власність квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1. Але у зазначеному договорі купівлі його прізвище вказано "Вдадикін", тоді як по паспорту його прізвище "Владикін". ОСОБА_2 померла 08 лютого 2018 року. Виправити описку в договорі він не має можливості, у зв'язку з чим він не має можливості розпорядитися квартирою. Заявник просить встановити факт належності йому договору довічного утримання, укладеного 27 квітня 2005 року з ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явився. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

Четверта полтавська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, просили розглянути справу за відсутності представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Судом встановлено, що згідно з договором довічного утримання від 27 квітня 2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-735, ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_3 квартиру № 200, розташовану в м.Полтаві, вул.Героїв Сталінграду, 11, а останній зобов'язався довічно утримувати відчужувача ( а.с.5).

У вказаному договорі вказані дані набувача ОСОБА_3: ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає у АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( а.с.4).

Згідно з паспортом громадянина України серії КН № 125051, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01 квітня 1996 року, ОСОБА_1 народився 11 липня 1978 року у м.Полтаві, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.3).

Проаналізувавши та дослідивши у сукупності надані заявником докази, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 12,13,77-81, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору довічного утримання, укладеного 27 квітня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого 27 квітня 2005 року державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2-736.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова