Постановление суда № 74885682, 20.06.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/339/18

Провадження № 2/541/392/2018

У Х В А Л А

20 червня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1

представника третіх осіб ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації права користування, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Подленко ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, Литовченка ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації права користування.

13 лютого 2018 року ухвалою суду у справі призначено підготовче засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

24.05.2018 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог (том 1 а.с. 208-210).

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_14 та представник третіх осіб ОСОБА_2 заявили клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_15 без руху в зв’язку з недоплатою судового збору при збільшенні позовних вимог.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовом позивач сплатив судовий збір за три позовні вимого немайнового характеру в сумі 2114,40 грн., уточнивши позовні вимоги, не доплатив судовий збір, оскільки збільшив кількість позовних вимог. Заявивши 51 вимогу немайнового характеру.

Положенням ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлений розмір ставок судового збору, який складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою -704,80 грн.

В матеріалах справи знаходиться квитанція на суму 2114,40 грн. сплаченого судового збору при зверненні із первинним позовом тому позивачу необхідно доплатити 33830,40 грн. судового збору (704,80 х 51=35944,80 грн.-2114,40).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно усунути недоліки своєї уточненої позовної заяви шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки позивачем не дотримані вимоги ст.ст. 175 ЦПК України, вважаю, що вказану заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 187,177, 175,197 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації права користування подану 24.05.2018 року – залишити без руху.

Надати позивачу строк – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, доплати несплаченої суми судового збору в розмірі 33830 (тридцять тири тисячі вісімсот тридцять) грн. 40 коп.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому копію ухвали та роз’яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 липня 2018 року 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складений 23 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_16