Постановление суда № 74885080, 22.06.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/268/18

Провадження № 2/499/216/18

У Х В А Л А

Іменем України

"22" червня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2018 року за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року Іванівським районний судом Одеської області було ухвалено рішення, яким позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

Судом було встановлено, що в резулятивній частині ухвали було допущено описку, а саме в третьому абзаці резулятивної частини вказано невірно «в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2» замість вірного «в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1», та в четвертому абзаці резулятивної частини рішення вказано невірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний сімдесят три гривні 90 коп.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у сумі – 1673,90 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят три гривні 90 коп.)», що підтверджується суттю заявлених вимог та підтверджено викладеними в мотивувальній частині обставинами.

Суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що не стосуються істотних обставин, проте ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу, враховуючи, що виправлення даної описки не змінить зміст рішення, але може вплинути на його реалізацію, з метою не порушення законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про внесення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 22.05.2018 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 22.05.2018 року за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

в третьому абзаці резулятивної частини рішення замість невірного «в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2» вказати вірне «в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1»;

в четвертому абзаці резулятивної частини рішення замість невірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний сімдесят три гривні 90 коп.)» вказати вірне «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у сумі – 1673,90 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят три гривні 90 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_3