Приговор № 74884425, 22.06.2018, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/979/18

провадження № 1-кп/527/163/18

ВИРОК

іменем України

22 червня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Бутко В.В.

з участю прокурора - Зубченка В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 12018170090001584 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Кліщенці, вул. Косова, буд. 159, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочин при наступних обставинах.

11 травня 2018 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, в заборонений час - період нересту, прибув до Сулинської затоки Кременчуцького водосховища, територію ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський» з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, з використанням власного гумового човна з двома дерев'яними веслами, виплив на Сульську затоку Кременчуцького водосховища та пропливши близько 200 м в районі с. Липове в межах адміністративної території Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області близько 20:00 години виставив власні риболовні сітки, в кількості трьох штук з параметрами: 1) довжиною 50 м, висотою 2,1 м, вічком сіткового полотна 60 мм х 60 мм, 2) довжиною 50 м, висотою 2,1 м, вічком сіткового полотна 60 мм х 60 мм, 3) довжиною 50 м, висотою 2,4 м, вічком сіткового полотна 80 мм х 80 мм після чого повернулися до місця свого проживання.

12.05.2018 близько 11:30 години, таким же чином, ОСОБА_1 повернувся до залишених у водоймищі сіток та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснили незаконний вилов риби загальною вагою 21 кг, та був затриманий 12.05.2018 о 12:45 годині співробітниками сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_1 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, в заборонений час - період нересту, у недозволеному місці – ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Сулинський», забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, порушили вимоги п.п.3.1, 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 незаконно добув рибу по видам та кількості: - судак - 2 шт., вартістю 903 грн. за 1 екземпляр, сом - 1 шт., вартістю 752 грн. за 1 екземпляр, сазан - 2 шт., вартістю 602 грн. за 1 екземпляр, лящ - 11 шт., вартістю 903 грн. за 1 екземпляр; плітка - 1 шт., вартістю 150 грн. за 1 екземпляр; плоскирка - 1 шт., вартістю 141 грн. за 1 екземпляр; карась сріблястий - 24 шт., вартістю 30 грн. за 1 екземпляр загальною вагою 21 кг, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року на загальну суму 8084,00 грн.

Також разом з обвинувальним актом надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом в розмірі 6084,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду, що вчинив злочин за обставин, які вказано в обвинувальному акті. Пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні, в зв’язку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з’ясувавши правильність розуміння обвинуваченими суті пред’явленого їм обвинувачення, відповідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, які характеризують їх особи.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом’якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 суд встановив, що він раніше не судимий, не одружений, за місцем проживання сільська рада компрометуючих матеріалів не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.

Також при призначенні покарання обвинуваченим суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, завданої незаконним рибним добувним промислом в розмірі 6084,00 грн. ґрунтується на законі, доведений належними доказами, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Цивільний позов Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області – задовольнити . Стягнути із ОСОБА_1 на користь Святилівської сільської ради (код ЄДРПОУ 37835651) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 33119331700086 (МФО 831019 Глобинського районного УДКСУ в Полтавській області, код платежу 24062100) в розмірі 6084,00 грн. (шість тисяч вісімдесят чотири грн. 00 копійок).

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 травня 2018 року (справа № 524/3517/18, провадження № 1-кс/524/1276/18) – скасувати.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: гумовий надувний човен та два дерев’яні весла, три рибальських сіток параметрами: 1) довжиною 50 м, висотою 2,1 м, вічком сіткового полотна 60 мм х 60 мм, 2) довжиною 50 м, висотою 2,1 м, вічком сіткового полотна 60 мм х 60 мм, 3) довжиною 50 м, висотою 2,4 м, вічком сіткового полотна 80 мм х 80 мм (квитанція № 19 від 12 травня 2018 року); вилучену рибу загальною вагою 21 кг (накладна № 10 від 12 травня 2018 року) - конфіскувати в дохід держави.

Підстав для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя А. О. Олефір