Решение № 7488299, 29.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.09р.Справа № 34/392-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "РЕЙН", м. Славутич, Київська область

про стягнення 129 554,41 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Ентіна Т.І., предст., дов. №5 від 01.04.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "РЕЙН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" 129 554,41 грн.,що скаладається з: суми основного боргу у розмірі 59 634,27 грн., суми, на яку збільшилась заборгованість - 38 805,37 грн., пені - 17 269,56 грн., суми 3% річних - 2 317,38 грн. та інфляційних збитків - 10 011,45 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 1 280,38 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 28.12.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.08р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №М-191/08, згідно якого позивач зобов'язується поставити товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар (п.1.1.договору).

На виконання умов договору позивач передав відповідачу за видатковими накладними товар на загальну суму 59 634,27 грн.

Відповідно до п.1 додаткової угоди №1 до договору, розрахунки за поставку товару здійснюються покупцем на умовах відстрочки платежу, що становить 21 календарний день з моменту поставки.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач у визначені строки не розрахувався, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на суму 59 634,27 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки від 21.09.2009р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 59 634,27 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 59 634,27 грн. боргу.

Відповідно до п. 6.2. договору, у разі несвоєчасної оплати товару. покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми, простроченої до оплати за кожний прострочений день.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 17 269,56 грн. за період з 14.07.08р. по 16.11.09р.

Відповідно п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 7 191,85 грн. з 14.07.2008р. по 14.01.2009р.

Відповідно до п.4.3. договору поставки у разі збільшення курсу НБУ гривні до долару США на три відсотки і більше з дати, вказаній у видатковій накладній, постачальник має право відкоригувати ціну реалізації товару з урахуванням нового курсу.

Позивач просить стягнути 38 805,37 грн. суми, на яку збільшилася сума заборгованості.

Суд вважає стягнути з відповідача 38 805,37 грн. суми, на яку збільшилася сума заборгованості.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути інфляційні у розмірі 10 011,45 грн. та 3% річні у розмірі 2317,38 грн.

Суд вважає стягнути інфляції у розмірі 10 011,45 грн. та 3% річні частково у розмірі 2315,33 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 59 634,27 грн. основного боргу, 38 805,37 грн. сума збільшення заборгованості, 10 011,45 грн. інфляційних, 2 315,33 грн. суми 3% річних. 7 191,85 грн. пені.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193, п.6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "РЕЙН" (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2, код ЄДРПОУ 35129897) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код ЄДРПОУ 34230288) 59 634,27 грн. основного боргу, 38 805,37 грн. сума збільшення заборгованості, 10 011,45 грн. інфляційних, 2 315,33 грн. суми 3% річних, 7191,85 грн. пені, 1179,22 грн. витрат на держмито, 217,35 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 29.12.2009р.