Постановление суда № 74878014, 21.06.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/423/18

1-кс/310/911/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі слідчого судді – Кошевої О.А.,

при секретарі – Ледовській А.В.,

прокурора - Скуйбеди О.Л.,

представника заявника

адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Бердянську Запорізької області адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області звернувся адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.05.2018 року, за клопотанням старшого слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в порядку забезпечення заходів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080340000909 від 12.09.2013 року за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1, 2 ст. 366, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, безпідставно було накладено арешт на житловий будинок (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна № 18222742), розташований за адресою: Чернігівська область, Носівський район, с. Мрин, вул. Набережна, 7.

Вважає, що на теперішній час у справі відсутні обставини, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном та обумовлювали арешт майна, оскільки арешт накладений на майно особи, яка не є підозрюваним в кримінальному провадженні, що виключає можливість накладення арешту з підстав визначених ч.ч. 4, 5, 6 ст. 170 КПК України, а тому просить скасувати накладений арешт.

У судовому засіданні представник заявника – адвокат ОСОБА_1 підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, з урахуванням консультативного висновку з рецензування висновку судової будівельно-технічної експертизи №143/12-17 від 07.12.2017 року,яка складена 22.05.2018 року.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя проходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від від 07.05.2018 року, за клопотанням старшого слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в порядку забезпечення заходів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080340000909 від 12.09.2013 року за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1, 2 ст. 366, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 , ч.4 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, обгрунтовано було накладено арешт на житловий будинок (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна № 18222742), розташований за адресою: Чернігівська область, Носівський район, с. Мрин, вул. Набережна, 7.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є підозрюваним в даному кримінальному провадженні, триває досудове розслідування та законних підстав для скасування накладеного ухвалою слідчого судді від 07 травня 2018 року арешту майна ОСОБА_2 не має.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме житлового будинку (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна № 18222742), який розташований за адресою: Чернігівська область, Носівський район, с. Мрин, вул. Набережна, 7, накладеного ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду від 07.05.2018 року– відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.А. Кошева