Постановление суда № 74877338, 23.06.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/4072/18

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

23.06.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» - ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним,-

в с т а н о в и в :

22 червня 2018 р. до апеляційного суду Закарпатської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2018 р.

Однак, таку необхідно повернути без розгляду з наступних мотивів.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, апеляційна скарга відповідача, яка надійшла до апеляційного суду Закарпатської області 22 червня 2018 р. (згідно з вхідним штемпелем апеляційного суду) подана з порушенням указаної норми, а тому підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись п.п.15 п. 15 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» - ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_5