№ 74871472, 22.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9105/18

Провадження № 3/161/2252/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 червня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, неодруженої, пенсіонерки, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 3 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року близько 14.20 ОСОБА_1 реалізувала з рук скляну пляшку з прозорою рідиною з різким запахом спирту ємкістю 0,25 л на території магазину «Єва» по проспекту Соборності, 11 у м. Луцьку, тим самим порушила вимоги ч.3 ст.156 КУпАП , а саме торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1309 від 04.06.2018 року (а.с. 1), рапортом, протоколом огляду та вилучення (а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4-5).

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, що раніше ОСОБА_1 02.04.2018 року постановою Луцького міськрайонного суду притягувалась до адмінвідповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, за що на неї було накладе адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п’яти) неоподатковуваних доходів громадян, тобто 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді максимального розміру штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного ОСОБА_4