Постановление суда № 74869760, 21.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Дніпро справа № 804/1302/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі № 804/1302/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1314, про визнання рішення про накладення дисциплінарного стягнення неправомірним і незаконним, скасування пункту наказу в частині накладення дисциплінарного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду від 23.04.2018 року, подав 13.06.2018 року до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 13.06.2018 року. Повне судове рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом складено 23.04.2018 року, саме з моменту складання повного тексту рішення обчислюється тридцяти денний строк для оскарження рішення.

Перебіг строку для подання апеляційної скарги починається з моменту проголошення судового рішення або складання повного тексту рішення, будь-яких винятків нормами КАС України не передбачено.

Враховуючи подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції 13.06.2018 року – строк такого подання є порушеним.

Однією з вимог апеляційної скарги заявлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою пропуску строку вказано необхідність отримання повного тексту рішення для підготовки апеляційної скарги.

Не надано доказів, які б підтвердили, що заявник дійсно не міг звернутись з апеляційною скаргою до суду раніше.

Для поновлення строку апеляційного оскарження повинні існувати об’єктивні, непереборні підстави.

Суду необхідно надати пояснення та докази, що зумовили пропуск строку звернення до суду у відведений строк. Без таких доказів, суд, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення визнає неповажною.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 4 ст. 296 КАС України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

ОСОБА_1 надано до апеляційної скарги ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2017 року, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2017 року, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2017 року, однак не вказано, що заважало надати такі ухвали як докази обґрунтування позиції позивача до суду першої інстанції.

Варто вказати, що згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та шляхом надання пояснень з приводу наданих нових доказів.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі № 804/1302/18 – залишити без руху.

Зобов’язати ОСОБА_1 у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою;

- пояснень з приводу наданих нових доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова