Постановление суда № 74867553, 20.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2018 року Справа №804/3171/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.

при секретарі судового засідання Загородній О.В.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі №804/3171/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини польова пошта В 2830, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2: Новомосковська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -3: Головне Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі - позивач, ОСОБА_2О.) звернувся до суду з позовом до Військової частини польова пошта В 2830 (надалі - відповідач,), у якому просив:

- визнати бездіяльність відповідача щодо несплати єдиного внеску, який повинен сплачуватись на застраховану особу ОСОБА_2 за період з 07.11.2014 року по 21.01.2017 року, протиправною;

- зобов’язати відповідача сплатити єдиний внесок, який повинен сплачуватись на застраховану особу ОСОБА_2 за період з 07.11.2014 року по 21.01.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач безпідставно не нарахував та не сплатив єдиний соціальний внесок із суми грошового забезпечення виплаченої ОСОБА_2 за період з 07.11.2014 по 21.01.2017 року, що отримував позивач, коли проходив військову службу за контрактом, чим позбавив позивача права на зарахування вищезазначеного періоду до страхового стажу, що підтверджується відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року відкрито провадження у справі № 804/3171/18 та призначено справу до розгляду у відритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та витребувано додаткові докази по справі, розгляд справи відкладено на 20.06.2018 року.

Ухвалою від 04.06.2018 року витребувано додаткові докази від Військової частини польова пошта В2830 та ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

20.06.2018 р. ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило суд, про неможливість надання доказів, оскільки адміністрування єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування передано до органів Державної фіскальної служби.

20.06.2018 р. в судове засідання позивач не з’явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; Головне Управління ДФС у Дніпропетровській області, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

20.06.2018 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні : Новомосковську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Головне Управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року задоволено клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: Новомосковську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Головне Управління ДФС у Дніпропетровській області.

Крім того, в судовому засіданні розглянуто питання щодо витребування додаткових доказів по справі від Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області , а саме: інформацію щодо перерахованих Військовою частиною польова пошта В 2830 страхових внесків та /або єдиного внеску, сплаченого застрахованою особою із заробітної плати ОСОБА_2 з 2014 року по 2017 рік; витяг з системи персоніфікованого обліку відомостей по ОСОБА_2 щодо перерахованих страхових внесків та/або єдиного внеску, сплаченого застрахованою особою під час участі ОСОБА_2 в антитерористичній операції з 2014р. по 2017 рік.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

За приписами п.4 ч.6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Микити Головка, будинок 30) та ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,26) належним чином завірені копії таких документів:

- інформацію щодо перерахованих Військовою частиною польова пошта В 2830 страхових внесків та /або єдиного внеску, сплаченого застрахованою особою із заробітної плати ОСОБА_2 з 2014 року по 2017 рік;

- витяг з системи персоніфікованого обліку відомостей по ОСОБА_2 щодо перерахованих страхових внесків та/або єдиного внеску, сплаченого застрахованою особою під час участі ОСОБА_2 в антитерористичній операції з 2014р. по 2017 рік.

Вищезазначені витребувані докази третім особам слід надати до 09.07.2018 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В Ільков