№ 74865646, 20.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8077/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

Під час перевірки ТОВ НВП «Лабораторія Невід», за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Халеп`я, вул.. Беркутова, 18, встановлено, що було порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов'язання за жовтень, грудень 2017 року чим порушено вимогу 203.2 ст. 203, п. 57.1 ст. 57 ПКУ. Несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за жовтень 2017 року, граничний термін сплати 30.11.2017 р., фактично сплачено 26.02.2018 р., за грудень 2017 р. граничний термін сплати 30.01.2018 р., фактично сплачено 26.02.2018 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Письмових пояснень до суду не надав.

Оскільки неявка особи належним чином повідомленої про день, час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні письмових доказах: протоколі про адміністративне правопорушення N32 від 29 березня 2018 року, акті про відмову підписання протоколу про адміністративне правопорушення № 119/1215/32724711 від 29 березня 2018 року, акті камеральної перевірки № 119/55-01/3272411 від 29 березня 2018 року, інших матеріалах справи.

При визначенні виду адміністративної відповідальності ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, майновий стан, відсутність обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент розгляду справи становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 33, ст. 163-2 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Уразі якщо апеляційну скаргу було подано, постанова набирає законної сили після розгляду скарги Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: О.О. Астахова