Решение № 748636, 12.06.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.06.07 Справа № 4/989-15/83

за позовною заявою ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ "Укртелком", м.Львів

до відповідача ТзОВ „Компанія Автомат”, м.Самбір

про стягнення 1070,03 грн.

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: Пушкар Н.Б. (довіреність б/н від 16.11.2006р.).

Від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Позов заявлено ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ "Укртелком", м.Львів до ТзОВ „Компанія Автомат”, м.Самбір про стягнення 1070,03 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 18.05.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 12.06.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представнику позивача роз”яснено його права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог. В судове засідання відповідач явку повноважоного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Українсько-Американсько-Голландсько-Німецьке ЗАТ „Утел” відповідно до ст.3 Закону України “Про телекумунікації” від 18.11.2003р. № 1280-ІV, Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил користування місцевим телефонним зв”язком” від 22.05.1997р. №385 надано телекомунікаціні послуги абоненту ТзОВ "Компанія Автомат" (надалі відповідач), за що останній повинен був вносити відповідну плату. 10.06.2004р. між сторонами укладено договір № 3863 про надання послуг бізнс-мережі „Утел”.

Станом на 01.05.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 1026,52 грн.

За неналежне виконання зобов”язання, у відповідності до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та ч.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації” позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 43,51 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

29.07.2004р. проведено державну реєстрацію юридичної особи ДП „Утел” ВАТ „Укртелеком”, яке є правонаступником усіх прав та обов”язків Українсько-Американсько-Голландсько-Німецьке ЗАТ „Утел”.

Загальними зборами акціонерів ВАТ „Укртелеком” ДП „Утел” ВАТ „Укртелеком” було реорганізовано шляхом приєднання до ВАТ „Укртелеком” та створено філію „Утел” ВАТ „Укртелеком”.

На підставі передавального акту, затвердженого рішенням Правління ВАТ „Укртелеком” Протоколом № 30 від 29.07.2005р. ВАТ „Укртелеком” став правонаступником всього майна, прав та обов”язків ДП „Утел” ВАТ „Укртелеком”.

ВАТ „Укртелеком” повноваження вживати заходи досудового врегулювання спору, подавати позовні заяви, заяви про визнання кредитором, користуватись в суді всіма процесуальними правами позивача та 3-ої особи, одержувати майно і гроші.

У в”язку із змінами в організації структури та переліку без балансових структурних підрозділів Львівської філії ліквідовано ряд структурних підрозділів, зокрема Центр обслуговування споживачів та продажу послуг та створено на їх базі Центр телекомунікаційних послуг Львівської Філі ВАТ „Укртелеком”.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Компанія Автомат” (м.Самбір, вул.Децика,16, код ЄДРПОУ 30543325) на користь Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком” (м.Львів, вул.Ген.Чупринки,70, код ЄДРПОУ 01186030) 1026,52 грн. основного боргу, 43,51 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя