№ 74858425, 21.06.2018, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/468/17

провадження: 1-в/614/35/18

категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 р. Суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія №100» щодо уточнення початку строку покарання у вироку Борівського районного суду Харківської області від 10.08.2017 р. стосовно засудженого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Борівського районного суду Харківської області від 10.08.2017 року ОСОБА_1визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Борівського районного суду Харківської області від 16.06.2017 р. за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 249,70,71 КК України, призначено покарання ОСОБА_1 у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Борівського районного суду Харківської області від 16.06.2017 р. за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 249,70,71 КК України, остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія №100» звернувся до суду з поданням щодо уточнення початку строку покарання, в якому просив уточнити початок відрахування строку покарання у вироку Борівського районного суду від 10.08.2017 р. стосовно ОСОБА_1

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з‘явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце та час судового засідання, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неявка осіб належних чином повідомлених про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява начальника державної установи «Темнівська виправна колонія №100» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою - початок строку відбування покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку Борівського районного суду Харківської обл. від 10.08.2017 р., зазначивши наступне «Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія №100» щодо уточнення початку строку покарання у вироку Борівського районного суду Харківської області від 10.08.2017 р. стосовно засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести уточнення до резолютивної частини вироку Борівського районного суду Харківської області від 10.08.2017 р., а саме: після абзацу «До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту – залишити без змін», доповнити наступним абзацом: «Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Гуляєва Г. М.