№ 74858014, 22.06.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2538/18

Провадження № 3/577/637/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 липня 1977 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців та ряд обмежень, зокрема, йому заборонено вихід з будинку (квартири) з 22год. 00 хв. до 06 години ранку (а.с. 5).

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений.

З метою здійснення контролю за дотриманням ним правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 повідомив, що буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 13 червня 2018 року о 22 год. 10 хв. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, був відсутній, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього від 28 березня 2018 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік шість місяці та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 22 години до 06 години ранку. Про наслідки порушення встановлених йому обмежень він був попереджений. Однак 13 червня 2018 року о 22 год. 10 хв. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, він був відсутній, оскільки виходив до магазину. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень (а.с. 5), рапортом дільничного офіцера поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 13 червня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 13 червня 2018 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 2), поясненнями свідка ОСОБА_2 від 13 червня 2018 року (а.с. 3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з будинку (квартири) у визначений час.

До обставин, які пом»якшують відповідальність, суд відносить: порушник щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн 00 коп ( п»ятдесят одна грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п»ятдесят дві грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3