Решение № 74856113, 11.06.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.06.2018

Справа № 501/1268/17

2/501/263/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»), суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору припиненим.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що договір споживчого кредиту №11110478000 від 23 січня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 необхідно визнати припиненим, оскільки право вимоги за кредитним договором було передано одному із боржників та кредитор відмовився від своїх вимог у судовому порядку.

В судове засідання позивач та його представники не з’явились надали суду заяву, в якій свій позов підтримали та просили його задовольнити і просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з'явились, були сповіщені належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 січня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту №11110478000.

23 січня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором споживчого кредиту №11110478000 від 23 січня 2007 року було укладено договори поруки з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Відповідно до договору факторингу №1 від 12 грудня 2011 року АТ «Укрсиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» право вимоги за договором споживчого кредиту №11110478000 від 23 січня 2007 року. Одночасно із переходом права вимоги за договором споживчого кредиту №11110478000 від 23 січня 2007 року до ТОВ «Кей-Колект» перейшло право вимоги за договором іпотеки від 23 січня 2007 року.

27 січня 2016 року між ТОВ «Кей-Коллект» та ТОВ «Арма Факторинг» було укладено договори про відступлення прав вимоги за договором споживчого кредиту №11110478000 від 23 січня 2007 року та за договором іпотеки від 23 січня 2007 року.

27 січня 2016 року між ТОВ «Арма Факторинг» та фізичною особою ОСОБА_4 було укладено договір відступлення права вимоги за договором споживчого кредиту №11110478000 від 23 січня 2007 року та за договором іпотеки від 23 січня 2007 року.

Відтак, з 27 січня 2016 року ОСОБА_4 стала кредитором за договором споживчого кредиту №11110478000 від 23 січня 2007 року та за договором іпотеки від 23 січня 2007 року.

Як слідує із ухвали Апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2017 року у справі №501/1703/16-ц, 10 травня 2016 року ОСОБА_4, як правонаступником позивача ТОВ «Кей-Колект» подано заяви, за змістом яких вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту не підтримано, вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки підтримано.

Апеляційний суд Одеський області прийняв відмову ОСОБА_4, як правонаступника позивача від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Вищевказаною ухвалою Апеляційного суду Одеської області було скасовано рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2015 року в частині позовних вимог ТОВ «Кей-Колект» в особі правонаступника ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Провадження у справі в цій частині закрито за відмовою позивача від позовних вимог.

У відповідності до ст.598 ЦК України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно до ст.605 ЦК України, зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Судом встановлено, що внаслідок відмови ОСОБА_4 від позову у справі №501/1703/16-ц вона звільнила ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та себе особисто від виконання обов’язків за договором споживчого кредиту №11110478000 від 23 січня 2007 року.

Згідно до ст.606 ЦК України зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі. Зазначена норма застосовується судом до спірних правовідносин у разі, коли до сторони, яка є боржником, переходить зобов'язання іншої особи відповідно до будь-якої підстави, зазначеної в законі.

Судом встановлено, що внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги від 27 січня 2016 року між ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_4, остання поєднала статус боржника та кредитора за зобов’язаннями, передбаченими договором споживчого кредиту №11110478000 від 23 січня 2007 року.

Вищевказані обставини свідчать, про те, що договір споживчого кредиту №11110478000 від 23 січня 2007 року припинив свою дію на підставі ст.605 ЦК України, внаслідок прощення боргу та на підставі ст.606 ЦК України, внаслідок об’єднання боржника і кредитора в одній особі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 (третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») про визнання кредитного договору припиненим – задовольнити.

Визнати припиненим договір споживчого кредиту №11110478000 від 23 січня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя