Дело № 3-92/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 января 2010 г. судья Центрального районного суда г. Симферополя Малухин В.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.1 ст. 130 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении ОСОБА_1, составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого он 18.12.2009 г., в 22.10 часов, в г. Симферополе на ул. Пограничников, 42 управлял транспортным средством «МАЗДА 626», г/н 172-30КС с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта. Освидетельствован в медицинском учреждении на состояние опьянения, согласно заключения которого ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДДУ. Т.е. совершил правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, просил не лишать права управления всеми видами транспортных средств, поскольку работает главным инженером в фирме «ОКТАН» в связи с географической отдаленностью объектов обслуживания использует свой личный транспорт для обслуживания объектов.
Согласно представленного ходатайства фирмы «ОКТАН» ОСОБА_1 объявлено строгий выговор и с ним проведена беседа руководства компании о недопустимости впредь таких инцидентов, ОСОБА_1 лишен премии по итогам работы за год. Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АК № 143537 от 18.12.2009 г., с которым он в соответствии со ст. 268 КУоАП ознакомлен, согласен, протоколом медицинского освидетельствования №306 от 17.12.2009 года согласно заключения которого ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, суд считает, что своими действиями ОСОБА_1, совершил правонарушение, предусмотренное по ст. 130 ч.1 КУоАП.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя ранее не привлекавшегося к административной ответственности, степени его вины, подвергнуть правонарушителя административному взысканию по ст. 130 ч. 1 КУоАП Украины в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) грн.
Руководствуясь ст. 130, 283, 284 п. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) грн.
Расчетный счет 31112106700002 код 21081100 получатель – бюджет г. Симферополя банк получателя главное управление государственного казначейства АР Крым код ОКПО – 34740405 МФО – 824026.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционный суд АР Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течении десяти дней со дня вынесения постановления. Судья:
Судебное решение № 7485549, Центральный районный суд города Симферополя было принято 20.01.2010. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 3-92/10. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: