№ 74852533, 14.06.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

с пСправа № 375/960/18 Провадження № 3/375/237/18

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВБРР УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ "Дорожник" м. Миронівка, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року близько 15-45 години на тереторії Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1 будучи посадовою особою ТОВ "Дорожник" м. Миронівка, відповідальною за експлуатаційний стан доріг не виконав законну вимогу №66 від 03.05.2018 року посадової особи підрозділу Національної поліції, щодо усунення недоліків по утриманню автомобільних доріг згідно ДСТУ Рокитнянського району.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явився про день та час розгляду справи був повідомлений про причини не явки не повідомив. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 335969 від 16.05.2018 року, належним чином завіреною копією вимоги (припису) НПУ №66 від 03.05.2018 року з підписом ОСОБА_1, що маються в матеріалах справи.

Пом'якшуючою обставиною по справівідсутні.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, адміністативним стягненням достатнім для виправлення правопорушника вважаю, за ст. 188-28 КУпАП, 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255.00 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень .

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.?

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255.00 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень. (отримувач коштів: УДК у Рокитнянському районі/Рокитне/21081100;код за ЄДРПОУ: 37800105;банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області;код банк отримувача: 821018;рахунок отримувача: 31111106700522;код класифікації доходів : 21081100.Символ звітності 106).

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили_______

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___