Постановление суда № 74844639, 21.06.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2575/17

Номер провадження 1-кп/213/51/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Попова В.В., при секретарі Малініній А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12017040740000831 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участі:

прокурора – Бондарчука О.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_1 09 серпня 2017 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався судом і строк його дії завершується 23.06.2018 року.

21.06.2018 року прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою. Таким чином виникає необхідність розгляду зазначеного клопотання.

При цьому, в судове засідання 21.06.2018 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 не з’явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, при цьому дата та час даного судового засідання, в якому, крім іншого, виникне необхідність розгляду питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченого, були узгоджені судом з вказаним адвокатом на попередньому судовому засіданні.

Отже, з метою не порушення прав обвинуваченого на захист виникає необхідність залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

В судовому засіданні прокурор не заперечував залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання прокурора, окремих пояснень не надав.

Відповідно до частини 1 статті 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, у зв’язку із закінченням 23.06.2018 року строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого, враховуючи подане клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, яке суд зобов’язаний розглянути до закінчення зазначеного строку, приймаючи до уваги відсутність захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, з метою не допущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд, на підставі статті 53 КПК України, вважає за необхідне залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії –розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. 53 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття на 15.55 годин 21 червня 2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а (Інгулецький район), для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 21 червня 2018 року на 15.55 годин.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, прокурора, захисника за призначенням.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя В.В.Попов.