№ 74844421, 29.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2890/18

№ провадження 3/208/1237/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, домашня адреса: Дніпропетровська обл.. Криничанський район с.Кудашівка вул.Шкільна буд.22, директор ТОВ «Правда», за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №14 від 02.04.2018р., ОСОБА_1 порушив п.198.3, п.198.4, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 159430грн., в тому числі: - серпень 2016р. у сумі 159430,00грн. про що складено акт перевірки від 02.04.2018р. №15949/04-36-14-18/32075323, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішує питання - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Вивчивши протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та встановивши, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; зокрема, протокол не містить даних про дату народження правопорушника, в доданному до матеріалів справи витягу з акту документальної планової перевірки відстуній підпис застпуника начальника відділу аудиту ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості повно, всебічно, об’єктивно і в передбачений законом термін, розглянути справу, керуючись ст.ст. 245, 256, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП, повернути до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.