Приговор № 74844396, 21.06.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1137/18

Номер провадження 1-кп/213/244/18

В И Р О К

Іменем України

21 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гукової Л.М.,

прокурора Сушко О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040740000360 від 22.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не судимий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2018 року о 12 год. 27 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-163» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: пр. Перемоги, 11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в денний час доби, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, всупереч інтересам власника, умисно, таємно викрав пляшку віскі «Джеймесон» 40% ск/п, об’ємом 0,5 л, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №140 від 25 квітня 2018 року становить 419,25 грн. Після чого, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» своїми незаконними діями матеріальний збиток на суму 419,25 грн.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, каявся.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об'єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз'яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинувачуваному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь громадської небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, матеріальна шкода відшкодована.

В якості пом'якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України суд не встановив.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази у вигляді диску з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження, на якому зафіксовано викрадення пляшки віскі «Джеймесон 40%» ємністю 0,5 л, що приєднано до кримінального провадження в якості документу та зберігається в матеріалах кримінального провадження №12017040740000360 залишити при ньому.

Витрати пов’язані з проведенням судової експертизи відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1не обирався.

Матеріали кримінального провадження 12017040740000360 від 22.03.2018 року залишити при цій справі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя О.В. Алексєєв