Постановление суда № 74842815, 21.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13246/17

Провадження № 1-кп/161/370/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 21 червня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Ковальчука В.О.,

при секретарі: Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора: Квятковського М.Ю.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016030000000316, від 22.12.2016 року, який надійшов до суду 16.01.2018 року, з ухвалою Апеляційного суду Рівненської області, від 26.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з’ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Квятковський М.Ю. зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3В, не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, заслухавши доповідь прокурора Квятковського М.Ю., з'ясувавши думку захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду встановив, що є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, захисників, обвинуваченого.

Окрім того, під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_2 подав скарги на дії слідчого щодо проведення слідчих (розшукових) дій та окремих процесуальних дій за межами строків досудового розслідування, на дії слідчого щодо незаконного затримання особи, на рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування.

Суд, з’ясувавши думку учасників судового розгляду, приєднав скарги до даного кримінального провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016030000000316, від 22.12.2016 року, який надійшов до суду 16.01.2018 року, з ухвалою Апеляційного суду Рівненської області, від 26.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 11 годину 00 хвилин 27 червня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, захисників, обвинуваченого.

Зобов’язати представника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до 27 червня 2018 року підготувати та направити до суду досудову доповідь.

Скарги захисника ОСОБА_2 на дії слідчого щодо проведення слідчих (розшукових) дій та окремих процесуальних дій за межами строків досудового розслідування, на дії слідчого щодо незаконного затримання особи, на рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування розглянути після дослідження доказів при прийнятті рішення по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. Ковальчук