Постановление суда № 74842220, 21.06.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" червня 2018 р. Справа № 902/637/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. 1372/18 від 19.06.2018р.) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.05.2018р. у справі №902/637/14

за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань"

до Приватного підприємства "Гурівецьке"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.05.2018р. у справі №902/637/14 задоволено клопотання ініціюючого кредитора - ПВКП "Ятрань" б/н від 06.11.2017 року (вх. №06-54/110/18 від 21.02.2018р.) про відсторонення керівника боржника з врахуванням пояснень та клопотань ПП "Бізон-Тех 2006" б/н від 29.05.2018р., ПАТ АБ "Укргазбанк" № 524-129/18 від 29.05.2018р., арбітражного керуючого Оверчука Д.О. б/н від 29.05.2018р. у справі №902/637/14.

Припинено повноваження керівника Приватного підприємства "Гурівецьке" ОСОБА_4. Виконання обов'язків керівника ПП "Гурівецьке" покласти на розпорядника майна Оверчука Дениса Олександровича.

Зобов'язано керівника Приватного підприємства "Гурівецьке" ОСОБА_4 протягом трьох днів передати розпоряднику майна ПП "Гурівецьке" Оверчуку Денису Олександровичу, а розпоряднику майна ПП "Гурівецьке" Оверчуку Денису Олександровичу прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Заборонено керівнику та керівним органам Приватного підприємства "Гурівецьке" до моменту передачі документів арбітражному керуючому, без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП "Гурівецьке" Оверчука Д.О.: відчужувати або обтяжувати нерухоме майно боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника та укладання інших значних правочинів (договорів).

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить відкрити апеляційне провадження, зупинити виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 30.05.2018р. у справі №902/637/17. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора - ПВКП "Ятрань" б/н від 06.11.2017р. (вх. №06-54/110/18 від 21.02.2018р.) про відсторонення керівника боржника ПП "Гурівецьке" ОСОБА_4.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Щодо клопотання скаржника про зупинення виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 30.05.2018р. у справі №902/637/14, колегія суддів зазначає наступне.

Суд зазначає, що перегляд судових рішень в апеляційному порядку регулюється процесуальними нормами глави 1 "Апеляційне провадження" розділу IV "Перегляд судових рішень". Вказаними нормами не передбачено зупинення виконання оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції.

Поряд з цим, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала господарського суду Вінницької області постановлена 30.05.2018р., апеляційна скарга на вказану ухвалу подана скаржником 05.06.2018р. Тобто строки на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущені.

Таким чином, клопотання скаржника про зупинення виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 30.05.2018р. у справі №902/637/14 не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх. 1372/18 від 19.06.2018р.) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.05.2018р. у справі №902/637/14.

2. Розгляд скарги призначити на "10" липня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 06.07.2018р. включно.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.