Постановление суда № 74841620, 22.06.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/850/18Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії

до відповідача: ОСОБА_1 міської партійної організації Всеукраїнського об’єднання “Батьківщина”

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонду державного майна України по Одеській області.

про виселення, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №2730 від 13.04.2018р.;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської партійної організації Всеукраїнського об’єднання “Батьківщина” про виселення з нежитлового приміщення першого поверху будівлі палацу спорту “Юність” за адресою м. Чорноморськ просп. Миру 20.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що незважаючи на розірвання договору оренди відповідач не повернув орендоване майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2018р. позовну заяву Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/850/18 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що третя особа не з’явилась у судове засідання не з’явився у судове засідання хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, будь яких заяв або клопотань не подано, враховуючи межі розгляду справи в підготовчому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 916/850/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "13" липня 2018р. о 13 год 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 2, 1-й поверх, тел.0(482)307-955.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова