Постановление суда № 74837570, 21.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13266/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Середницького Є.В., представника заявника Юсупової К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката Юсупової К.О., яка діє в інтересах ПП «НВП Експертні системи» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Юсупова К.О., яка діє в інтересах ПП «НВП Експертні системи» звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт було накладено необґрунтовано.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання, з підстав викладених в клопотанні, просила задовольнити їх.

Прокурор або слідчий в судові засідання 04.04.2018, 08.05.2018 та 21.06.2018 не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000001981, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017 щодо зловживання службовим становищем окремими працівниками Департаменту вибухотехнічної служби Національної поліції України з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та юридичної особи, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, а також за фактом пропозиції неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Вакарова Д.В. задоволено та накладено арешт на грошові кошти.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий або прокурор не з'явились в судове засідання та не висловили власну позицію щодо необхідності у забезпеченні арешту вказаного майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Юсупової К.О., яка діє в інтересах ПП «НВП Експертні системи», про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 30 листопада 2017 року, №757/72051/17-к, з коштів, які знаходяться на рахунку ПП «НВП Експертні системи», що відкриті та обслуговуються в ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767 за адресою: м. Київ, б-р Т. Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26), а саме:

- ПП «НВП Експертні системи» (код 39041987) - № НОМЕР_1 (українська гривня).

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець