Постановление суда № 74835005, 20.06.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/550/17

провадження № 2-а/631/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання – Ліценко Л.Г.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Нововодолазький відділ з питань призначення перерахунку та виплати пенсії Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Нововодолазький відділ з питань призначення перерахунку та виплати пенсії Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України.

Суд, вивчивши заяву позивача про відмову від позову, матеріли справи, встановив наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

При цьому ч. 6 ст. 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від вищевказаного позову, дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі .

Так, згідно ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Нововодолазький відділ з питань призначення перерахунку та виплати пенсії Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Нововодолазький відділ з питань призначення перерахунку та виплати пенсії Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Пархоменко