Постановление суда № 74834135, 21.06.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4226/18

Провадження № 2/750/1348/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР» про стягнення заробітної плати, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

07.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути середній заробіток за період з 31.03.2016 року по 01.05.2018 року, індексацію заробітної плати за період з 31.03.2016 року по 01.05.2018 року, компенсацію за затримку невиплаченої заробітної плати за період з 31.03.2016 року по 01.05.2018 року, компенсацію за затримку невиплаченої індексації заробітної плати за період з 31.03.2016 року по 01.05.2018 року, компенсацію за невикористані відпустки за період з період з 31.03.2016 року по 01.05.2018 року та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

У судове засідання представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення індексації заробітної плати за період з 31.03.2016 року по 01.05.2018 року, компенсації за затримку невиплаченої заробітної плати за період з 31.03.2016 року по 01.05.2018 року, компенсації за затримку невиплаченої індексації заробітної плати за період з 31.03.2016 року по 01.05.2018 року, компенсації за невикористані відпустки за період з період з 31.03.2016 року по 01.05.2018 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, до суду надіслав письмові заперечення та одночасно просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР» про стягнення індексації заробітної плати за період з 31.03.2016 року по 01.05.2018 року, компенсації за затримку невиплаченої заробітної плати за період з 31.03.2016 року по 01.05.2018 року, компенсації за затримку невиплаченої індексації заробітної плати за період з 31.03.2016 року по 01.05.2018 року, компенсації за невикористані відпустки за період з період з 31.03.2016 року по 01.05.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР» про стягнення індексації заробітної плати за період з 31.03.2016 року по 01.05.2018 року, компенсації за затримку невиплаченої заробітної плати за період з 31.03.2016 року по 01.05.2018 року, компенсації за затримку невиплаченої індексації заробітної плати за період з 31.03.2016 року по 01.05.2018 року, компенсації за невикористані відпустки за період з період з 31.03.2016 року по 01.05.2018 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута