Постановление суда № 74833187, 21.06.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/798/18

Провадження №1-кс/672/242/18

УХВАЛА

(про проведення експертизи)

21 червня 2018 р. м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши клопотання начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018240120000211

про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий вказує, що 22 травня 2018 року близько 02 години ОСОБА_2, з метою викрадення залізобетонних опор лінії зв’язку, трактором марки «МТЗ-80», д.н.з. 02606ВХ, прибув на поле на окраїні с. Куманів Городоцького району зі сторони в с.Андріївка Городоцького району.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 за допомогою зазначеного трактора, ланцюга та дроту, шляхом вільного доступу, з недіючої повітряної лінії зв’язку Хмельницької філії ПА «Укртелеком» демонтував з землі та з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав три залізобетонні опори довжиною по 7,5м кожна, чим завдав вказаному підприємству матеріальної шкоди.

Викрадені залізобетонні опори з повітряної лінії зв’язку ОСОБА_2 трактором марки «МТЗ-80», д.н.з. 02606ВХ, перетягнув та залишив на належному йому господарстві по вул. Кучера, 80, в с.Куманів Городоцького району.

Відомості за вказаним фактом 02.06.2018 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240120000211 за ознаками злочину, передбаченогтч.1 ст.185 КК України, тобто крадіжка, таємне викрадення чужого майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання із залученням експерта.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з'явився на розгляд даного клопотання.

Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України: У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018240120000211 судову товарознавчу експертизу.

Для проведення експертизи залучити експерта (ів) товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-А», що знаходиться за адресою: 32600, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. 40-річчя Перемоги, 14, (тел./факс 8 038472-25-02), код 34139194 р/р 260009925 МФО 315966, ХОД АППБ «Аваль» м. Хмельницький, НОМЕР_1, діє на підставі сертифіката №3/16 суб'єкта оціночної діяльності від 11 січня 2016 року).

На вирішення експерту (ам) поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість кожної з 3-х залізобетонних опор повітряної лінії зв’язку довжиною 7,5м кожна з урахуванням зносу в цінах станом на 22 травня 2018 року?

- який розмір матеріального збитку спричинено заволодінням 3-х залізобетонних опор повітряної лінії зв’язку довжиною по 7,5 м кожна з урахуванням зносу в цінах станом на 22 травня 2018 року?

Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ___