Постановление суда № 74833185, 19.06.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/1340/15-ц

Провадження №2-о/622/1/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

19 червня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді – Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області заяву окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівського та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області, орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 року заявник, який вважає себе дідусем дитини звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини 23.02.2011 чоловічої статті на ім`я ОСОБА_5 в с. Відродженівське Золочівського району Харківської області та зобов’язати відділ державної реєстрації провести відповідну державну рестрацію вказаного факту народження.

Через відсутність в умовної матері дитини ОСОБА_2 жодних документів на підтвердження факту народження вказаної дитини по справі неодноразово з різних органів реєстрації актів цивільного стану, національної поліції, пологових будинків та медичних закладів витребувалися відповідні документи на підтвердження відсутності факти крадіжки дитини, пребування ймовірної матері дитини на обліку у жіночій консультації та у пологовому будинку, а також щодо шлюбу ОСОБА_2 та його ймовірного розірвання (а.с.32, 40, 53, 97).

Ухвалою суду від 29.08.2016 року про справі було первинно призначено судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої були поставлені питання біологічного батьківства ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно дитини (а.с.120-122), при цьому первинно експертиза була призначена за клопотанням ОСОБА_2 та ОСОБА_4, однак вона не була проведена через неявку ОСОБА_2 та повергнута до суду (а.с.132).

Ухвалою суду від 13.06.2017 року по справі повторно була призначена судова медико-генетична експертиза, на вирішення якої були поставлені питання біологічного батьківства ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно дитини (а.с.154-157), при цьому в даному випадку експертиза була призначена за клопотанням заявника ОСОБА_1, однак вона не була проведена через неявку ОСОБА_2 та матеріали справи були повернуті до суду.

Таким чином, на даний час проведення експертизи через поведінку ОСОБА_2 є неможливим, у зв’язку з чим справа повинна слухатися на підставі наявних в ній доказів.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року справа була прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання (а.с.188).

Ухвалою суду від 23.05.2018 року розгляд справи було відкладено через неявку заінтересованих осіб органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин та встановлено не явку з поважних причин заявника та заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівського та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.197).

У судове засідання 19.06.2018 року заявник не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином на підставі п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.203), причини неявки суду не повідомив. Таким чином судом встановлюється перша неявка заявника у судове засідання.

Від заінтересованої особи – відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області 22.05.2018 року надійшла заява від 19.05.2018 року за №1256/15.12-04-04, в якій вказана заінтересована особа просила суд слухати справу за відсутності представника даної заінтересованої особи відповідно до вимог чинного законодавства та вирішити справу на розсуд суду (а.с.193). Про день, час та місце судового засідання 19.06.2018 року вказаний орган повідомлявся належним чином відповідно до вимог п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.204).

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області (а.с.200), ОСОБА_2 (а.с.206), ОСОБА_3 (а.с.202) та ОСОБА_4 (а.с.205) про відкладення розгляду справи 23.05.2018 року повідомлялися належним чином відповідно до вимог п.1 та п.4 ч.1 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили. У зв’язку з викладеним судом встановлюється повторна неявка вказаних заінтересованих осіб у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи неявку усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до норм ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи подальшу долю справи, суд виходить з того, що, по-перше, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження слухаються з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, по-друге, не проведення в даній справі судово-генетичної експертизи щодо встановлення навіть не батьківства, а материнства є основоположним для вирішення справи по суті (при цьому суд примусово забезпечити вказаний доказ без волі заінтересованої особи та заявника зробити не може), і по-третє, неявка у судове засідання належним чином повідомленого заявника є підставою для вирішення справи по суті на підставі норм ч.1 ст.223 ЦПК України, оскільки подальший розгляд справи суд вважає таким, що порушує вимоги розумності строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту народження дитини слід залишити без розгляду, оскільки заявник через заінтересовану особу не подав суду докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до норм п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі неподанням суду необхідних для розгляду справи доказів позивачем його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При зверненні до суду заявник сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., який в повному обсязі поверненню заявнику не підлягає на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неподанням доказів, витребуваних судом ля розгляду справи по суті, що має місце в даній справі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.1 та п.4 ч.8 ст.128, ч.2 ст.247, п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи – відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівського та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області, орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту народження дитини, залишити без розгляду.

Повідомити заявнику, що залишення його заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою після набрання даної ухвалою законної сили, однак лише втому випадку, коли заінтересована особа ОСОБА_2 дасть згоду та заявник або інша особа оплатить проведення по справі судово-генетичної експертизи на підтвердження факту біологічної спорідненості ОСОБА_2 та дитини, факт народження якої намагається встановити заявник.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_7.