Решение № 74824645, 19.06.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/520/18

2/291/275/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

19 червня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод"

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом до ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" , в якому зазначила, що в період з 01.07.2016р. по 30.04.2018р. працювала у вказаному товаристві на посаді бухгалтера. Однак при звільненні відповідач не виплатив їй заробітну плату в сумі 38122 грн.86 коп., чим порушив вимоги діючого трудового законодавства та її права.

З врахуванням вказаного, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість по заробітній платі в сумі 38122 грн. 86 коп.

В суд позивачка не з'явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, відносно заочного розгляду справи не азперечує(а.с.6).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. На підставі ухвали суду від 19.06.2018р. проводився заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом спору є стягнення заборгованості по заробітній платі, яка не виплачена позивачці у день звільнення.

Частиною 1 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь - які документи, які містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

2

Відповідно до ст. 115 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць. А частиною 1 ст.116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум що належить йому від підприємства проводиться в день звільнення.

На підставі трудової книжки ОСОБА_1 судом встановлено, що вона працювала з 01.08.2016р. по 30.04.2018р. в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" на посаді бухгалтера(а.с.4)

При звільненні позивачці не виплатили заборгованість по заробітній платі в сумі 38122 грн. 86 коп. , що підтверджується довідкою ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" від 30.04.2018р. за № 8(а.с.5).

Доказів виплати вказаної заборгованої заробітної плати ОСОБА_1 на час розгляду справи відповідачем суду не надано.

З врахуванням вказаного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Суд, враховуючи, що справляння і сплата податків та обов'язкових платежів із заробітної плати є обов'язком роботодавця та працівника, зазначає в резолютивній частині рішення про виплату позивачці заборгованої заробітної плати з утриманняма у вищевказаних податків та обов'язкових платежів.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 265-268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" ( адреса місця знаходження: Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул.Першотравнева, 1, ЄРДПОУ 32265078) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 38122 грн. 86 коп. (Тридцять вісім тисяч сто двадцять дві гривні 86 копійок) з утриманням податків та інших обов’язкових платежів.

Стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" ( адреса місця знаходження: Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул.Першотравнева, 1, ЄРДПОУ 34476331) на користь держави судовий збіт в сумі 704 грн. 80 коп. ( Сімсот чотири гривні 80 копійок).

Строни по справі:

позивачка: ОСОБА_1, проживає за адресою: 13642, Житомирська область, Ружинський район, с.Дерганівка, вул.Братів Ямкових, буд.61, ідендифікаційний податковий номер НОМЕР_1;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод", місцезнаходження: 13642, Житомирська область, Ружинський район, с.Білилівка, вул.Першотравнева, 1, код ЄДРПОУ 32265078.

Повне рішення по справі складено 21 червня 2018 року.

3

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя З. Б. Руденко.