Постановление суда № 74815739, 08.06.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5026/15-ц

Провадження № 2/202/27/2018

УХВАЛА

08 червня 2018 року року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного підприємства промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 17 листопада 2018 року провадження у справі було зупинено до прийняття рішення за результатами розгляду позовної заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до ОСОБА_1, третя особа – Державне підприємство промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» про відшкодування шкоди заподіяної підприємству по справі №202/55/16-ц.

08 червня представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання, у якому зазначив, що постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2017 року залишено без змін, у зв’язку із чим, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, просить провадження по справі відновити.

Відповідно до п. 9 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного підприємства промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок» про стягнення заборгованості із заробітної плати відкрито до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України відповідно до п. 9 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. позовна заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного підприємства промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок» про стягнення заборгованості із заробітної плати - відновити.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 год. 30 хв. 21 серпня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин