Постановление суда № 74813262, 21.06.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/264/18

Провадження №2-зз/200/52/18

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3, третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними угод до договору про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову 12.02.2018 року було Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ліквідатору ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, як юридичній особі, що має право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11057541000, укладеним 18.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, передавати, уступати, продавати дане право вимоги будь-яким третім особа; шляхом заборони ліквідатору ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, як юридичній особі, що має право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11057541000, укладеним 18.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, звернення стягнення на предмет іпотеки (заставного майна) або вчиняти будь-які інші дії щодо Договору про надання споживчого кредиту №11057541000, укладеним 18.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

13.06.2018 року до суду надійшла заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову, накладених Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року, оскільки суддею не прийнято до уваги приписи ч.6 та 8 ст.150 ЦПК України.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 року №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчої дирекцією Фонду прийнято рішення від 02.10.2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатору банку». Згідно із зазначеним рішення розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», де ліквідатором банку призначено ОСОБА_3

Ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року про забезпечення позову блокує процес ліквідації банку та здійснення ліквідатором своїх повноважень по відчуженню активів ПАТ «Дельта Банк», щодо якого розпочато процедуру ліквідації.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження(у тому числі арешти) будь-яким майном(коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Крім того, в ухвалі суду від 12.02.2018 про забезпечення позову відсутні доводи загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову, що дає підстави вважати, що судове рішення судді є невмотивованим.

За таких обставин, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року про забезпечення позову за вищевказаною справою.

Відповідно до ч.6, 8 ст.150 ЦПК України, не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов’язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку. Не допускається забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії за позовами власників або кредиторів неплатоспроможного банку до такого банку або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про забезпечення позову є достатньо вмотивованою та обґрунтованою, та у суду є всі підстави вважати, що ухвала суду від 12.02.2018 року винесена з порушенням норм ЦПК України, а тому слід скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року про забезпечення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року про забезпечення позову.

Зняти заборону ліквідатору ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, як юридичній особі, що має право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11057541000, укладеним 18.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, передавати, уступати, продавати дане право вимоги будь-яким третім особа.

Зняти заборону ліквідатору ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, як юридичній особі, що має право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11057541000, укладеним 18.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, звернення стягнення на предмет іпотеки (заставного майна) або вчиняти будь-які інші дії щодо Договору про надання споживчого кредиту №11057541000, укладеним 18.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.11 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Т.Ю Єлісєєва