Постановление суда № 74809613, 20.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.06.2018м. ДніпроСправа № 904/7551/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про зобов'язання повернути орендне майно для проведення ремонтно-відновлювальних робіт та відшкодування матеріальної шкоди власнику пошкодженого майна

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 7 від 18.04.18;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 19/81 від 04.01.18;

від позивача: ОСОБА_3 керівник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов'язання повернути орендне майно для проведення ремонтно-відновлювальних робіт та відшкодування матеріальної шкоди власнику пошкодженого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем під час експлуатації двигуна вимог Керівництва по експлуатації та технічному обслуговуванню двигунів, Правил з охорони праці та п.п. 4.1.5, 4.1.12, 4.1.14 договору, що призвело до погіршення стану орендованого майна (двигуна) та нанесення збитків позивачу.

Ухвалою суду від 28.07.2017 порушено провадження у справі.

Ухвалою від 21.02.2018 по справі призначено судову інженерно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

До Господарського суду Дніпропетровської області 26.03.18 надійшло клопотання експерта за №5479/18-52/5480/18-56 від 19.03.18, в якому він просить погодити строк проведення експертизи, що перевищує понад 90 календарних днів, а також надати додаткові матеріали, необхідні для виконання судової експертизи.

Ухвалою суду від 28.03.2018 розгляд клопотання експерта призначено на 17.04.2018.

У судовому засіданні 17.04.2018 оголошено перерву до 14.05.2018.

У судовому засіданні 14.05.2018 оголошено перерву до 05.06.2018.

У судовому засіданні 05.06.2018 оголошено перерву до 20.06.2018.

У судове засідання представники позивача з'явилися, надали пояснення, відповіли на поставлені питання.

У судове засідання представник відповідача з'явився, надав пояснення, відповів на поставлені питання.

Ухвалою суду від 20.06.2018 поновлено провадження у цій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заводський номер № 33140835 на двигуні Coummins КТА-50С, який є предметом спору щодо повернення орендованого майна у справі №904/7551/17, було змінено шляхом видалення металу з маркувальних майданчиків з послідуючим нанесенням інших номерів, що підтверджується висновком експерта № 4/4.4785 від 17.04.2018 Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в межах кримінального провадження №12018040760000340.

Таким чином, результат розгляду кримінального провадження №12018040760000340 може вплинути на результат розгляду справи №904/7551/17. На даний час, зібрані у справі № 904/7551/17 докази не дозволяють встановити та оцінити обставини та факти, які є предметом розгляду у цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

За таких обставин, розгляд справи № 904/7551/17 слід зупинити до вирішення кримінального провадження №12018040760000340.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/7551/17 до вирішення пов'язаної з нею справи кримінального провадження №12018040760000340.

Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду кримінального провадження №12018040760000340.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 20.06.2018

Суддя ОСОБА_4