Решение № 74808570, 27.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13801/17

Провадження № 2/369/706/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року позивач КП "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно акту прийому-передачі майна, затвердженого рішенням Боярської міської ради № 07/334 ВІД 13 ЖОВТНЯ 2006 РОКУ, Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було передано на баланс житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р., № 572, постанови Кабінету Міністрів України « Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» від 01 червня 2011 року № 869, постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території» від 20 травня 2009 року № 529, КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» надає ОСОБА_1 який проживає в АДРЕСА_1, житлово-комунальні послуги, а відповідач отримує дані послуги та зобов'язаний вчасно щомісяця їх оплачувати.

Позивач регулярно, щомісяця направляє відповідачу повідомлення про поточну оплату рахунків. Проте відповідач неналежним чином виконує свої обов'язки в частині оплати за надані йому житлово-комунальні послуги. Позивач неодноразово звертався до Відповідача про необхідність оплати, але такі звернення були, в основному, проігноровані. У зв'язку з чим, на день пред'явлення позовної заяви до суду у відповідача склалася заборгованість по оплаті за надані йому послуги у розмірі 12 760, 30 гривень.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 12 762, 30 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.

Представник позивача до суду не з'явилась, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності в якій позов підтримала, просила задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібрані в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно акту прийому-передачі майна, затвердженого рішенням Боярської міської ради № 07/334 від 13 жовтня 2006 року, Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було передано на баланс житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно довідки ВК Боярської міської ради від 30.10.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до розрахунку заборгованості, за житлово-комунальні послуги, особовий рахунок - НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1 відповідач не здійснює оплату житлово-комунальних послуг, а тому станом на листопад 2017 року має заборгованість 11 627, 11 грн.

Звернення та попередження КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» відповідачем залишені без уваги.

Відповідач отримує від позивача житлово-комунальні послуги .

Щомісяця позивач виконував по будинку, в якому розташована квартира Відповідача, повний комплекс житлово-комунальних послуг. Претензій щодо якості або кількості послуг відповідачем не пред'являлося. Відповідач продовжує користуватися житлово-комунальними послугами.

Згідно ч. 2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ч. 6ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачами по справі були порушені обов'язки щодо оплати вартості наданих житлово-комунальних послуг, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст.15,16,525,625, ЦК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» та керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства», код ЄДРПОУ 34702930, р/р 26005300534586 в банк ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 12 762 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят дві) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства», код ЄДРПОУ 34702930, р/р 26005300534586 в банк ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669 сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Пінкевич Н.С.