
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7659/18-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Садихова Людмила Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до Київської міської Ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Садихова Людмила Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем та визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1409,60 грн. підлягають поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Садихова Людмила Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем та визначення додаткового строку на прийняття спадщини- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн., згідно квитанції №0.0.961103481.1 від 12 лютого 2018 року та суму судового збору у розмірі 704,80 грн., згідно квитанції 0.0.961104619.1 від 12 лютого 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В. А. Писанець
Судебное решение № 74806903, Печерський районний суд міста Києва было принято 15.06.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 757/7659/18-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: