Постановление суда № 74805347, 20.06.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області, вул. Садова, 5,

тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/2041/16-ц

2/705/77/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором позики, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором позики.

18.06.2018 року за вх. № 15536 на адресу суду надійшло клопотання позивача по справі ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення по суті його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2016 року у справі № 756/1698/16-ц.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що це призведе лише до затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 ст. 251 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2016 року, виданого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Русь» до ОСОБА_2, Приватно-орендованого сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний комбінат» про визнання правочинів недійсними та призначено до розгляду на 02 липня 2018 року.

За вказаних обставин, суд вважає що розгляд справи про стягнення заборгованості, яка на цей час перебуває в провадженні судді Коваля А.Б. має бути зупинений, оскільки від розгляду справи № 756/1698/16-ц провадження № 8/756/18/18 буде залежати вирішення цієї справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі – задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором позики, до набрання законної сили рішення Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі № 756/1698/16-ц провадження № 8/756/18/18 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2016 року, виданого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Русь» до ОСОБА_2, Приватно-орендованого сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний комбінат» про визнання правочинів недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Б. Коваль