№ 74804856, 05.06.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/385/18

Провадження № 3/693/121/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.06.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю. Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП,

за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2018 року, о 09 год. 30 хв., на базарі в м. Жашків, гр. ОСОБА_1 продавала заборонений для любительського і спортивного рибальства сіткоснастевий виріб «раколовку», довжиною 3 м. на 11 виходів, в заборонений нерестовий період. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85-1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 05.04.2018 року на базарі здійснювала торгівлю забороненим сіткоснастевим виробом «раколовокою», у скоєному щиро розкаюється.

В судове засідання викликався також головний державний інспектор Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, який не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1, крім визнання нею своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000102 від 05.04.2018 року. Також в матеріалах справи міститься розписка від 06.04.2018 року про те, що гр. ОСОБА_1 повернуто вилучену «раколовку», довжиною 3 м. на 11 виходів.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 85-1, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п’ятдесят три) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок: ЄДРПОУ: 37930566, отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, р/р 31116149700001, МФО 854018, банк отримувач: ГУДКСУ у Черкаській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська