№ 74804837, 05.06.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/384/18

Провадження № 3/693/120/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.06.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю. Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2018 року, о 15 год. 50 хв. на річці Конелка в с. Конело-Попівка Жашківського району Черкаської області, гр. ОСОБА_1 в заборонений нерестовий період ловив рибу забороненим для любительського і спортивного рибальства сіткоснастевим виробом з мисинового матеріалу, сіткою «корейка» та виловив свіжу рибу карась 8 (вісім) шт., загальною вагою 1 кг. Своїми діями порушив п/п 1 п 3.15 та п 4.14.3 Правил любительського спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з’явився по невідомих суду причинах, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в повідомленнях «Укрпошти» про отримання поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, дана справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання викликався також головний державний інспектор Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, який також не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та зафіксованого в протоколі про адміністративне правопорушення № 000104 від 05.04.2018 року, який останній підписав без будь-яких зауважень щодо їх змісту, підтверджується також актом виявлення та вилучення у правопорушника сіткоснастевого виробу з мисинового матеріалу сітки «корейка» (довжина 50 м., висота 1,5 м., вічко 50х50 мм.), яка прийнята на склад Черкаського рибоохоронного патруля, та свіжої риби карась 8 (вісім) шт., загальною вагою 1 кг., яку під розписку повернуто ОСОБА_1, а також розрахунком збитків заподіяних рибному господарству, що становлять 136 грн. 00 коп.

За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ч.4 ст. 85, ст. 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок: ЄДРПОУ: 37930566, отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, р/р 31116149700001, МФО 854018, банк отримувач: ГУДКСУ у Черкаській області) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази:

-вилучений у правопорушника сіткоснастевий виріб з мисинового матеріалу сітка «корейка» (довжина 50 м., висота 1,5 м., вічко 50х50 мм.), яка прийнята на склад Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області – знищити.

-свіжу рибу карась 8 шт., загальною вагою 1 кг. – залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська