Постановление суда № 74798724, 20.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3378/18

Провадження № 1-кс/591/2641/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В. за участю секретаря Кутирьової І.В., слідчого - Колесник І.І. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Сумській області Колесник І.І. у кримінальному провадженні №22018200000000077 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети, зазначені в клопотанні, які вилучені 15.06.2018 під час обшуку транспортного засобу «AUDI 80», д.р.н. НОМЕР_3, 1993 року випуску, яким користується ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених й ньому.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018200000000077 від 06.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, на території України діє група осіб, які за попередньою змовою шляхом розміщення оголошень у відкритій групі «ІНФОРМАЦІЯ_2) мобільного додатку «Telegram» здійснюють несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом щодо деталізації телефонних з'єднань абонентів мобільних операторів України, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 спільно зі невстановленими особами з числа співробітників правоохоронних органів України, а також з іншими невстановленими особами здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів) з метою отримання інформації щодо деталізації телефонних з'єднань абонентів телефонної мереж загального користування України. Наявна інформація свідчить, що ОСОБА_2 з метою власного збагачення з використанням спеціальних знань та навичок, а також невстановлених на даний час контактів з числа співробітників Управління СБ України в Рівненській області, налагодив процес незаконного отримання та подальшого збуту через мережу Інтернет інформації з обмеженим доступом, що циркулює в СБУ.

15.06.2018 слідчими СВ УСБУ в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.06. 2018, проведено обшук у транспортному засобі «AUDI 80», д.р.н. НОМЕР_3, 1993 року випуску, яким користується ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Вилучене майно може бути предметом (об'єктом) вчинення злочину, а тому має значення речових доказів і їх втрата чи пошкодження може нанести суттєву шкоду даному досудовому розслідуванню.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів. Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його втрати чи пошкодження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 22018200000000077 на майно, яке вилучено 15 червня 2018 року під час обшуку транспортного засобу «AUDI 80», д.р.н. НОМЕР_3, 1993 року випуску, яким користується ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

-Банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_4;

-Банківська катка «Ощадбанк» НОМЕР_5

-Аркуш паперу білого кольору розміром 10х8 см., на якому міститься інформація наступного характеру: «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1, моб. НОМЕР_1, НОМЕР_2, номер банківської картки «ПриватБанк» НОМЕР_6, cvv - НОМЕР_7;

Банківський чек «Укргазбанк», що виданий 14.06.2018, за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 262, за номером банківської картки «Ощадбанк» НОМЕР_8

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу УСБУ в Сумській області Колесник І.І.

Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Мальована-Когер