Постановление суда № 74792439, 20.06.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 325/1728/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Діденко Є.В.

Номер провадження 22-ц/778/2627/18

У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу суду.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При постановлені оскаржуваної ухвали судом допущено описку, а саме – в вступній частині ухвали не зазначено зустрічний позов ОСОБА_2, а також допущено описку в найменуванні позивача за зустрічним позовом – Замість «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»» зазначено «Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»», що впливає на вирішення питання про правильність зазначення складу осіб в апеляційній скарзі, а, відповідно, на питання, чи відповідає апеляційна скарга вимогам ЦПК України. Процесуальних документів щодо зміни складу осіб, які беруть участь у справі в матеріалах справи немає.

Вказана описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 12 липня 2018 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Г.С. Подліянова