Постановление суда № 74789465, 14.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4476/18 Справа № 183/5233/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Феликс» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 24 квітня 2018 року по справі за позовом фермерського господарства “Дар” до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Феликс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Феликс» до ОСОБА_3, фермерського господарства “Дар” про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року заяву ФГ “Дар” про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 29 травня 2018 року ТОВ «Агро Феликс» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду посилаючись на поважні причин пропуску цього строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Агро Феликс» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 24 квітня 2018 рокув даній справі буде проведено в порядку загального позовного провадження з викликом осіб які приймають участь у даній справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Феликс»строк на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 24 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Феликс» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 24 квітня 2018 року по справі за позовом фермерського господарства “Дар” до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Феликс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Феликс» до ОСОБА_3, фермерського господарства “Дар” про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги (крім апелянтів) та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов’язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя