№ 74789279, 20.06.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 415/2613/12

Производство № 1/209/2/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.06.2018 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Байбары Г.А.

при секретаре Герасимчук И.А.,

с участием прокурора Федченка В.В.,

потерпевшего ОСОБА_1,

подсудимой ОСОБА_2, ее защитников ОСОБА_3 и ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду в г. Каменское Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 324, ч.2 ст. 345 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2018 года подсудимая ОСОБА_2 и ее защитник ОСОБА_3 заявили об отводе судьи Байбары Г.А. в связи с тем, что судья не объявил перерыв в слушании дела для подготовки ими заявления об отводе судье в связи с прошлым судебным заседанием.

Прокурор и потерпевший ОСОБА_1 возражали против удовлетворения заявления, считая что таким образом подсудимой и ее защитником затягивается рассмотрение дела.

Адвокат ОСОБА_4 поддерживал заявление об отводе скдьи.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать.

Подсудимая ОСОБА_2 и ее защитник ОСОБА_3, через несколько минут после начала очередного судебного заседания по уголовному делу, сделали указанное заявление об отводе судьи. Председательствующим было разъяснено подсудимой ОСОБА_2 и защитнику ОСОБА_3, что письменное заявление об отводе судьи в связи с его действиями при рассмотернии уголовного дела в прошлом судебном заседании они могли подготовить до начала этого судебного заседании в перерыве между заседаниями с 21.05.2018 года до сегодняшнего дня. Если такое письменное заявление не подготовлено, они могут заявить усно об отводе судьи, мотивировав свое заявление.

Не объявление судом перерыва в судебном заседании, без уважительных на то причин, через нескольео минут после начала судебного зачедания, не может служить основанием для отвода судьи.

С учетом изложенного выше, у суда нет оснований предусмотренных статьями 54, 55 УПК Украины (1960 года), для удовлетворения заявления подсудимой ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_3 об отводе судьи Байбары Г.А.

Многочисленные заявления подсудимой и защитника ОСОБА_3 об отводе судьи, суд считает направленным на затягивание рассмотрения уголовного дела.

Руководствуясь статьями 54, 56, 57 УПК Украины (1960 года), суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления подсудимой ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_3 об отводе судьи Байбары Г.А. в уголовном деле.

Судья Байбара Г.А.